四成刑案源自言语失和 “你瞅啥”已多次酿血案

四成刑案源自言语失和 “你瞅啥”已多次酿血案

2016年12月05日 02:58 来源:北京青年报
 

  近日,北京市第三中级人民法院审理了一起因“你瞅啥”引发的命案。今年8月,一对青年男女饮酒后和另一名男子发生言语纠纷,持刀互殴导致一死两伤。北京青年报梳理发现,近年来由于“你瞅啥”引发的刑事案件在北京时有发生。三中院对2014年至今因家庭琐事纠纷、眼神不适当交流等“非典型琐事”引发的已审结刑事案件进行梳理后发现,其中酒后言语失和的案件占四成。

  被“你瞅啥”激怒杀人

  2016年8月25日晚10点左右,小张与女友小雪饭后步行返回住处,在马路上碰到了相互并不认识的小崔。

  小崔向小张和小雪的方向看了一眼,小张感到小崔在看自己的女友,便借着酒劲,张口来了一句,“看什么看?”小崔被小张强横的态度激怒,反击道,“我就看怎么了?”小雪有些害怕,一边对小崔说“大哥,你快走吧!”一边想拉着小张离开。

  小崔起初离开现场,但其心里始终不能“熄火”,便又折返回去找小张理论。由于小雪和小张这对情侣都对彼此刚才的态度不满,两人此时仍留在原地争吵。双方再次碰面后,话不投机的小崔和小张在路边打了起来。

  撕扯中,小张和小崔分别拿出了随身携带的匕首扎向对方,小张将小崔脸部扎伤,小崔将小张颈部扎伤。小张倒地后,小崔又持刀在小张后背扎了几下,小雪见事情闹大,跪下来求小崔不要再伤害小张,但小崔觉得小雪拉偏架,不仅没有收敛,反而又持刀扎向小雪。

  将小张和小雪扎伤后,小崔离开现场,并在离现场约200米的地方报警。后警察赶到将三人带至医院就诊。最终小张死亡,小雪所受伤害经鉴定为重伤二级,小崔也经鉴定为轻伤一级。

  小崔最终为自己一时的情绪付出了沉重的代价,三中院审理此案后认为,鉴于小崔系自首及本案具体情节,判处小崔死刑,缓期两年执行。

  “你瞅啥”引误会酿血案

  “你瞅啥”并非都是来势汹汹的挑衅语,有时仅是一句打招呼的玩笑话。然而,不少“你瞅啥”的案件都发生在当事人饮酒后,情绪失控下极易误解玩笑话,并借着酒劲酿成命案。

  2014年9月20日,小东和小洪等多人在北京现代音乐研修学院外的饭馆聚餐,小辛及朋友也在该饭馆就餐,双方彼此并不认识。

  恰好同样在饭馆吃饭的小汪为双方的朋友,便先去小辛桌上敬酒,随后又坐到小东桌前聊天。此后小辛从饭馆厕所出来,路过小东这一桌,看到小汪后,便开玩笑地说:“你瞅啥?”小汪也开玩笑地回了句:“瞅你咋了?”

  本来是两个熟人之间开玩笑的言语,饮酒后的小洪误以为小辛在向他挑衅,便反击称:“瞅你咋了?”

  小汪发现两人产生误会,便好言解释了一番,把双方劝开。此时小东发现小辛的朋友携带刀具,便吩咐同桌的几人回家取刀。

  小东一桌吃完饭准备离开时,与小辛一桌人再次发生目光对视,最终双方在酒店门口发生肢体冲突,小东手持折叠刀胡乱捅了几下,造成1人死亡,1人重伤,2人轻微伤的后果。

  四成刑案源自言语失和

  北青报梳理相关案例发现,近年来“你瞅啥”曾经在黑龙江、辽宁、山东等多地引发血案。从2014年至今,三中院审理了多起因家庭琐事以及公共场所眼神不适当交流等“非典型琐事”造成的相关刑事案件。

  来自三中院的调研报告显示,该院已审结的公诉机关指控为因琐事引发的刑事一审案件中,由当事人言语失和,尤其是酒后言语失和,所引发的案件占全部案件的近四成。重大刑事案件的“琐事”虽类型多样,但大多激发于当事双方言语失和或酒后行为失控的场合。

  此外,微信群抢红包、人行道上身体碰撞甚至公共场所眼神不适当交流、前往他人租住处借水喝被拒等“非典型琐事”,均亦引发相关刑事案件。

  文/本报记者 杨琳

 


四成刑案源自言语失和 “你瞅啥”已多次酿血案

推荐阅读

人民网评